1979年，哈尔彭与谢尔曼(Halpern & Sherman)两人提出了一个理论，认为性爱后的时间间隔(Post-Coital Time Interval，PCTI，也就是俗称的“事后”那段时间)是处于性关系中的双方成功建立起情感纽带的大好时光。这段时间越短(比如翻个身睡着了)，就越有可能损害两人之间的情感联系。

　　而男女面对事后那段时间，表现出的截然不同的态度，可能与两性的繁殖策略有关。对于策略为广播种的男性而言，拥有多名性伴侣意味着自己在繁殖上的巨大成功。所以男性会在迈入一夫一妻制的婚姻前，往往会不自觉地逃避承诺。

　　这种情绪在事后的体现，便是男性不愿意与对方说话调情来巩固感情的联系，索性一睡了事。而对于女性而言，由于自身一生中所能拥有的后代数量有限，因此在挑选终身伴侣时往往会慎之又慎。在事后，女性会更主动地寻找话题和男性聊天，以期枕边人能够伴自己走过一生。

　　大胆假设，小心求证

　　然而理论归理论，即便男女在事后的形象已经根深蒂固，但在几十年后的今天，仍有人觉得有必要去验证下这个想法，密歇根大学公共卫生学院的丹尼尔•克鲁格(Kruger)教授就总结了现有的两个假设：如果事后那段时间真的对两者间的感情维系起着重要作用的话，那么那些性伴侣早早鼾声大作的人，一定有更多的感情需求。此外，考虑到两性的繁殖策略，克鲁格教授还假设男性在性爱后更容易进入梦乡。

　　限于研究题材的特殊性，想要获得第一手的观察资料自然不可行。克鲁格以两所大学的本科生为研究对象，采用网络匿名调查问卷的方式，成功收集了456个样本。在去除了163名没有经历过完整性生活的学生以及18名声称自己有同性恋倾向的学生后，克鲁格开始分析起数据来。在筛选过的样本里，克鲁格发现但凡性生活后自己的伴侣(不限男女)睡得比自己早的，都渴望更多情感上的羁绊和交流。

　　而在关于谁先入睡的调查中，克鲁格设置了5个选项，对应的分数为：1. 基本是我；2. 经常是我；3. 双方差不多 ；4. 经常是对方；5. 基本是对方。在问及性生活后哪方先入睡，男女双方给出的答案出乎意料地一致：男方给出的平均答案为3.03，女性给出的平均答案为3.05，这意味着这次调查中并没有出现普遍意义上的“男性倒头就睡”。

　　而在没做爱直接睡的调查中，女方依旧给出了3.01这个数字，而男方的答案则让人吃惊——3.31!这意味着如果不及时跟进，女性更容易睡着。

　　克鲁格是这样解释的：由于男性迫切想传递自己的种子，即便和性伴侣同床共枕也不能使男性获得安全感，生怕自己睡着之后女性就和其他男性发生关系。于是在播种之前，男性先要确认伴侣睡着之后，才能安心入睡。虽然人类的文明已经发展了那么多年，男性骨子里的不安全感以及对应的“监视机制”，却依旧保留至今。

　　克鲁格认为自己的研究暗示性生活并不止于性交过程结束，无论男女，“事后”的行为偏好也透露了自己和对方的择偶态度。关于自己的实验中并没有出现 “男性更容易在事后入睡”这个预期结果，“要么我们的研究方法可信度不够，不足以反映这个事实；要么我们一直以来都误解了男性”，克鲁格在论文的讨论部分中如是说。

　　考虑到在“办事”的过程中，男性往往会付出更多的体力，而高潮过后的催产素也有助眠的作用，如果诸位女同胞的男友们出现了即将入睡的症状，也请 多多 包涵——要知道这不仅是一个心理上的现象，更是一个生理上的现象。而诸位男同胞们如果不想扫自己女友的兴，也不妨强打起精神，多聊几句话吧。根据沈宏非对于 上海 市革命出版组1970年9月第一次印刷出版的《“赤脚医生”手册》的解读，“男同志(在事后)不要只顾自己呼呼大睡，而应该关心女同志。”

　　PS:全文看完，解读一下大概就是：“做完谈谈，再做不难”吧…… 顺便再次重申下，不论是以实验者或是观察者的名义征集实验对象都是不可以的哦。另外，你和你那一半，谁先睡呢？