因为“绿色和平”的一项揭露，转基因问题再次在国内引起轩然大波。引用“红网” 9月1日的“澄清”消息：“8月31日，国内一些网站刊发‘美国一科研机构选取湖南省衡阳市一所小学的学生进行转基因大米人体试验’的报道。衡阳市政府高度重视，立即成立了联合调查组，就此事展开调查。”

　　调查的结果是什么呢？结果是：“2008年3月，衡南县江口中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题‘植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究’，选取了68名学生进行分组比较试验，参加实验的学生所食用的全部食品均在本地采购，全部实验过程由国家疾病预防控制中心和湖南省疾病预防控制中心专家监控。试验之前，学校两次召开家长会议，分别签订了告知通知书。实验中未涉及转基因大米及其他转基因食品。”

　　那么，美国在中国搞转基因大米儿童实验的风是从哪儿刮来的呢？原来是源自美国塔夫茨大学公开发表的一篇论文。有意思的是，中国衡阳否认了这项转基因儿童实验，但美国塔夫茨大学的发言人克罗斯曼却认账了。论文与衡阳调查提到的都是有“68名”学生参加了分组比较试验，美国方面说的更清楚，参加实验的是“6至8岁儿童”，并且还称“在中国的临床试验经过了中美双方有关机构的批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。该项目的一部分资金来自美国国立卫生研究院(NIH)。”

　　问题出现了：美国方面发表了转基因稻米实验论文，同时毫不隐晦地认账了实验，中国衡阳却给予否认。美国塔夫茨，中国衡阳，到底谁说了谎话？到底是美国转基因论文是假的？还是衡阳的调查是假的？

　　有一个事实不容忽视，那就是：只要涉及转基因主粮辟谣，调查总是惊人的神速。此前《国际先驱导报》报道山西、吉林种植转基因玉米的地里“老鼠不见了”，山西仅隔一天就出来澄清，并且不但为山西，还带上了吉林，仿佛吉林是山西的附属省。澄清的理由竟然是“猫和水泥”地面不但能使老鼠“变少”，而且能使老鼠“变小”。这次衡阳调查的速度更快。按照“红网”的消息，媒体第一天披露，衡阳第二天就出了调查结果。人们不禁要问，为啥涉及转基因问题的调查，速度一个比一个快？山西、吉林涉及大片种植转基因玉米的土地，就是坐飞机也得跑上一阵子吧？衡阳拿中国贫困家庭的孩子做实验，涉及试验单位、批准单位、实验品提供单位、孩子和孩子家长，并且还有美国机构，如此等等。几个小时就调查清楚了？这究竟是“神”了？还是活见鬼了？

　　衡阳证实了这项实验的课题是“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”，但是却没有具体说明实验过程中让孩子们吃了哪些“植物”品种，所谓“本地采购”都包括什么？美国发表的论文在这方面说得比衡阳清楚，即孩子们吃的有转基因“黄金稻米”，有菠菜，还有胡萝卜素胶囊，还摄入了作为标记的“重水”。显然，美国方面的论文讲得应该比衡阳说的靠谱。因为这项实验要看的只是转基因黄金稻米的效果，不是菠菜和胡萝卜素胶囊的效果。没有转基因稻米，不吃转基因稻米，搞这个“效率研究”干嘛？所以，衡阳的调查说“实验中未涉及转基因大米”，这是很难让人信服的。

　　有两个事实是确定无疑的：第一，美国搞的是一项证实转基因“黄金稻米”所含胡萝卜素被儿童摄取“效率”的实验，而不是菠菜、胡萝卜素胶囊效果的实验；第二，这项实验是在中国“临床”、由中国儿童作为实验对象完成的。这样一来，就引发了一个极其严重的科学并伦理问题。批准6至8岁儿童搞这项实验的“中美双方有关机构”究竟是谁？谁能说清楚这项实验的后果？谁能为这项实验的后果负责？