广医二院一名ICU主任被病人家属围殴致重伤，引起舆论关注。为防止恶性“医闹”，近日印发的相关文件明确，医院保安员数量应当“就高不就低”，按照不低于在岗医务人员总数的3%的标准配备，也就是说，每20张病床就要有1名保安。不过，绝大多数网友认为这是“头痛医头”的做法。

　　@刘邦村长认为，配多点保安总比配得少和不配好。@T om -og raph y0 0 7也认为可以避免一边倒的暴力。@懒懒的懒岚说：“至少发生事情的时候能有限地保护一下医护人员。”然而，支持声很快就被反对声淹没了。@在这孤独的时代说这是头痛医头脚痛医脚，而且都是只是暂时的“止痛药”。@善良的夏鱼也说：“要真闹起来，会连保安一起打。”@绣花的熊建议以后医院都装修得跟银行似的，医生隔着防弹玻璃看病，那就安全了。

　　“真是不可思议，‘医闹’是源于保安太少？按此逻辑推理，是不是为防酒驾每20辆车要配备一名交警？”@向君z觉得这是千古奇闻。@s微凉s认为这种方法只是治标不治本。@新员外郎：如此一来增加医院成本，看病会更贵。“认识不到问题根本，一切解决方案都不可能正确。”@罗圈头认为增加保安不仅不能防医闹，反而引起更大对立。

　　医患矛盾的根源在哪里？@小不点啄木鸟从这些恶性事件会发现，患者往往都因为觉得受到了医生的不公平医疗救护，心情失控之下，做出的极端行为。“把患者的痛楚当做自己的痛楚，我想就算没有保安，也不会有人来闹事。”

　　@南都广州昨日发起的投票数据显示，超过七成的网友认为应该想办法从根源上解决医患矛盾。@尽情坦言认为“治本之道是改善医患关系，改善医患关系的关键是医院能否转变服务理念，医生能否坚守医德。”@佬友记也说，如果医院能够为民、便民，还担心什么医闹呢？

　　空对空的争辩毫无意义，@ebear88认为既然明文规定了保安数量，就拭目以待实际效果，问题的关键是赋予保安多大的法律保障的权力，若不允许必要时使用强制手段，那再多保安也是摆设。

　　◎调查主题：病床配备保安能防止“医闹”吗？

　　◎发起人：@南都广州

　　◎调查样本：100人(截至昨晚9时26分)

　　A 。有用，有保安在能及时阻止医患间的冲突。6票(6%)

　　B 。扯淡，倒不如让医生隔着防弹玻璃看病？19票(19%)

　　C 。想办法从根源上解决医患矛盾吧！71票(71%)

　　D 。我有建议，请见评论。4票(4%)