一审认定医院收治没错，诊疗有轻微过错

　　■新快报记者郭海燕

　　一年前，残疾人士阿明被父母送到广州精神病院。虽阿明反复强调自己没病，要求出院，却还是被强行治疗近一个月。其间，阿明小腿因遭捆绑溃烂久治不愈，生活更加困难。他认为自己是“被精神病”，身心受伤极为严重，将父母和医院告上法庭，要求赔偿70多万元。一审法院认为医院收治合规，但治疗上有轻微过失，应承当一半责任。阿明不服上诉，近日，中院二审开庭。

　　原告：状告亲生父母

　　家住广州白云的阿明，今已年过三十，自幼查出患有“进行性肌营养不良症”，是肢体二级残疾人士，行走缓慢。今年1月，阿明向荔湾法院提起诉讼，与亲生父母及广州市精神病院打起了官司。

　　阿明诉称，他与父母关系一般，2007年离家独自生活。去年1月2日，因琐事与家人发生争执。两日后，其父带着居委会主任和计生委员，把他强行拉到广州市精神病院江村分院。在医院，他被当成重症精神病人对待，之后又被转到精神病院荔湾总院。其间，他手脚长时间被捆绑在病床上，皮肤缺血坏死，膝关节变形，被重复抽血检验，胸部被“乱缝”……

　　阿明反复强调自己没病，多次要求出院，均未果。27天后，在父母要求下，阿明终于得以返家。此时，他的健康状况大不如前，皮肤严重溃烂，行动更加迟缓。不小心跌倒后，他摔伤头部，住院1个月。

　　阿明认为，这些损害是医院的“误诊”造成的，父母和医院的行为极大地侵害他的健康权、人身自由权和人格尊严权，他要求各种赔偿共计70多万元。

　　鉴定：入院前有精神病

　　广州市精神病医院辩称，入院当日，阿明母亲陈述，阿明两周前无明显诱因急起精神异常，无故自言自语，讲话内容有时让人难以理解，出现了拒食行为，稍有不顺还打骂家人等等；阿明本身也不停喃喃自语。医院经诊断决定对他注射药物，调节睡眠。因阿明不听劝，自行拔针下床，医院才用四条短带对他进行“四肢保护性约束”。医院认为阿明的收治、治疗符合规范，拒绝赔偿。

　　本案焦点在于，阿明入院时精神状态如何？医院是否有诊疗过错，并造成阿明的损害后果？法院委托中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定。

　　今年6月，鉴定结果显示，阿明入院前符合分裂性精神病的诊断标准。但医院未充分考虑阿明身体状况，明知其体质容易皮损，皮损后难以愈合，还按常规进行“保护性约束”，且未采取有效护理，导致阿明皮损溃烂，加重了肢体活动障碍病情。鉴定认为，医院的诊疗有轻微过失，与阿明的损害存在间接的因果关系，参与度为50%。

　　判决：医院有过失担五成责任

　　据此，法院一审认为，医院收治阿明，不存在过错。但医院在治疗过程中采用的“保护性约束”，具有轻微过失。因阿明自身体质特殊，皮损溃烂两个月才去治疗，也延误了病情，也应承担一定责任。综合评判，法院判医院承担50%的责任。法院重新计算了阿明的实际损失为1.5万多元，加上精神损害赔偿5000元，医院共应赔偿1.2万多元，但要承担1万元的诉讼费。

　　判后，阿明不服提出上诉。

　　二审：父母没文化轻信他人

　　此案于上周五在广州中院二审开庭。在现场，阿明坐在特制的小板凳参加庭审，整个过程，他说话声音不大，但思维尚且清晰。他说，父母没文化，听信了邻居的建议，才把他送到医院。他对一审认定事实有异议，说他早就独立生活，根本不存在“打骂”家人的行为；而医院给他的治疗简直是没“人性”，过失远非“轻微”。他坚持自己入院时候精神正常，要求重新鉴定。

　　对此，医院方的代理律师称，精神病分类众多，医院不是单一根据其母的陈述就将其收治，而是经医生诊断认为有病，才给予收治。院方认同一审判决。

　　此案仍待进一步审理。

　　■链接

　　精神障碍患者住院治疗实行自愿原则

　　2005年12月20日，民营企业家何某荣与妻子发生矛盾后，被强行送入广州脑科医院，一个月才给出院。何某荣之后怒告医院要求赔礼道歉并赔偿100万元。该案一度引发国内广泛关注。2009年，中国法医学会司法鉴定中心最终鉴定，何某荣入院时候精神正常。2011年底，荔湾法院重审认定：医院根据其妻求助进行收治，程序没错，但诊疗过程中未尽到应有的注意义务和职责，存在一定的过错，最后判赔何某荣3万元。

　　今年5月，《精神卫生法》实施，被寄予终结“被精神病”的厚望。据该法规定，精神障碍患者住院治疗实行自愿原则，自愿住院治疗的，可以随时要求出院。该法还明确，确诊一名住院病人，需经门诊医生确诊，住院前再由经治医生复诊，由最终给出确诊结论的经治医生承担责任。