抱团养老

　　 随着观念的开放，老人形成一起搭伙过日子的模式，他们以适宜自身的养老方式丰富个人生活，实现老有所为、老有所乐的美丽图景。 记者从大渡口区政府网获悉，湖榕瑞苑小区有12位独居老人，他们一起制定日常作息行程，相约外出踏青，他们在经济上实行AA制，生病了轮流照顾，他们给这种生活取名叫：抱团养老模式。 随着观念的开放，老人形成一起搭伙过日子的模式，他们以适宜自身的养老方式丰富个人生活，实现老有所为、老有所乐的美丽图景。 每天一起打拳，然后喝早茶聊天近中午才散去 86岁的陈芳颜，一个人生活在锦霞社区，孩子们都在外地工作。每天早上7点，她准时乘坐公交车来到大渡口公园，与“自家老姐妹们”一起打拳、健身。大家一边跟着音乐做运动，一边开心地闲聊。运动到8点多，大家就“收摊”，选择附近的一家早餐店喝早茶 陈芳颜所说的“姐妹团”，由12名孤寡、独居老人组成，最大年龄92岁，最小也都60岁了。她说，姐妹们喜欢边喝茶、边聊天，一直聊到近上午11点，大家就散去，各自忙家里的事，或去买菜，或去接孙辈，这群老人很会生活。 “什么原因让你加入抱团养老‘姐妹团’？”“一个人生活久了会变得寂寞无助，我的邻居文素珍见此情形，就拉我到公园做运动。当时一起做运动的只 有六七个人，后来，慢慢发展到12个人。刚开始，运动结束后，大家就各自回家。一段时间后，大家比较熟悉了就相约去喝早茶。多年下来，大家成了一群老姐 妹。”陈芳颜老人笑着说。 集体活动费用实行AA制，还相约一起出游 “我们喝早茶都是AA制。每人预交一笔钱，每次喝茶都从里面扣钱。没参加的就不用出钱。”88岁的马琼香说，她们这群人中约有10多人，其中有 两位是从财务岗位上退休的，这两位老财务人员，每次喝完早茶，当即就将所有的费用计算好，每人各自出自己一份钱。每个月还要出一份“月报”，计算出每人还 余下多少钱。钱不多的人，就赶紧“预存”上一笔钱，以免“断粮”。 马琼香老人说，原来不是AA制，而是大家轮流请。有时人来得少，费用少，大家就争着出钱。人多费用多，就没有人愿意出，后来还闹矛盾。最后大家商量，采用AA制，这样大家都吃得心安理得。除此之外，这群老姐妹们还一起外出旅游、聚餐、听讲座。 “我们都是一群独居、孤寡老人，难得抱团走到一起，这是上天恩赐给我们另外的一种福气。”马琼香说，5年来，每天运动、喝早茶、闲聊都成了她生活中很重要的一部分。有时家里遇到什么事，姐妹们都会帮忙出主意。有时生病没有去参加活动，老姐妹们还会自发地来看望她。 找到志同道合者，逛街跳舞一起找乐子 传统观念讲究养儿防老，但不少老人表示，子女各自成家后，家庭压力大，平时要上班，唯有周末或年节才能碰碰面。与一帮志同道合的老人一起快乐地消磨时光，那是极好的。 今年69岁的霞姨说，5年前，她的老伴患上脑梗，老伴的生活起居都需要她打点。枕边人患病，生活发生了翻天覆地的变化，霞姨内心很难接受这样的 现实，常常独自流泪。“以前我经常和姐妹们一起去打拳、练太极、跳广场舞，老伴生病后我就没去了，都忘记怎么跳了，什么都不会了。” 霞姨的女儿已结婚生子，孩子小需要照顾，上面还有老人，家庭压力大，霞姨的这些考虑，让她不舍得把女儿叫来帮忙。“打点好自己的生活，维护好自己的生活圈子，也是不想给孩子添麻烦。” 现在，随着老伴病情好转，霞姨也想开了。“要打起精神来，重新给自己找乐子。平时我们都有发微信约出来喝茶、聊天，她们也很关心我的生活，我很感谢这群姐妹们。”[详情]

　　“搭伴养老”难成主流模式 深论 周云（华南理工大学教授） 山东省平原县的刘舒仁老人中风偏瘫已卧床6年，由于他子女在外地工作，6年来，照顾他的是另外三个老人，67岁的冯奶奶负责一日三餐，70 岁的谭爷爷负责为他护理，80岁的刘爷爷负责日常采购和聊天。三个老人管吃住，刘舒仁的女儿给每人每月付工资800~1000元。四个毫无血缘关系的老人 各司其职组建“新家庭”，聚在一起也不会感到寂寞。诸如此类的“同居式”养老，在其他地方，也已经悄然出现。 同居式养老的出现，实际上是对家庭养老问题的一种现实回应。幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸——套用托翁的这句话来描述一下当下的 养老问题，倒有点贴切：养老困难的家庭各有各的困难，像刘舒仁老人这样的家庭，属于经济条件尚可，但子女无暇照顾，又不习惯养老院生活的，同居式养老显然 比较适合他。另外据媒体报道，还有其他一些同居式养老的例子，老人经济条件一般，生活费用不是像刘家这样包干，而是采取AA制，搭伙过日子，倒也其乐融 融。 理想的养老，是解决三个层面的问题：老有所养，老有所乐，老有所为。由此看来，同居式养老这种模式，不仅较好地解决了老有所养的问题，对于 老有所乐的问题更具针对性。老人最怕寂寞，尤其是子女不在身边的老人，同居式养老很明显是驱逐寂寞的良药。从这个角度来说，对于这种养老模式，应当给予一 定的肯定。 但这只是问题的一个方面，稍加深入分析也不难看出，这种养老模式的缺陷和风险也是显而易见的，比如说对突发事件诸如急病发作的应对以及一些 重体力活，老人们往往是力不从心的；生活能够自理或行动有轻微不便尚能互相照顾，如果完全不能自理，是否还能继续“同居”？另外还有同居中经济关系、人际 关系的处理也容易出现偏差。老人本来是需要别人照顾的群体，正是由于别人无法照顾，他们只好自己照顾自己，也就是说，老人之间的互助固然值得嘉许，但养老 问题，是互助不能完全解决的。同居式养老的种种缺陷，实质即在于此。 因此同居式养老，有其合理性，但不应该也难以成为主流模式。其实养老模式，对于老人来讲，没有最好的，只有最合适的。老年人最为理想的生 活，就是具有选择养老模式的自由，即掌握充分的资源，能够选择最适合自己的养老模式。目前距离这一理想还有非常遥远的距离。很多老人缺乏起码的经济基础， 他们的养老模式往往是被动的、无奈的，因而也是艰辛的。 因此，对于养老模式，个人和民间可以积极探索多种模式。但作为政府和社会，还是要做好最基础的工作，那就是要逐渐夯实养老的制度基础和物质 基础，这样，老人才有自由选择的可能性。不做好这些基础工作，而是一味地鼓励“模式创新”，这对于解决大多数人的问题而言无济于事。[详情]