2011年11月6日，人民网刊发了这样一条新闻：《同仁医院被砍医生首度接受媒体采访》。文中说：

　　“前日，中央电视台记者在北京同仁医院的特护病房中，采访到了今年九月被一名患者砍伤的国内顶尖嗓音专家同仁医院喉科主任徐文。徐文本人表示，对她来说，最大的安慰莫过于再重新回到手术台上。”

　　同仁医院是这样评价徐文医生的：她不是一个一般的医生，一般的医生难以取得她现今取得的成就。徐文40岁当上博导，是我国在这一领域中最具代表性的医生。如果这次徐文不能顺利恢复，不能再重新站上手术台，那将是我国医学界的一大损失，也是患者的损失！

　　我们相信，这样的评价客观而公正。

　　徐文医生真的是一位非常之好的医生，43岁，留美医学博士，同仁医院咽喉科主任，国内知名的咽喉疾病专家。可她被5年前接诊的一位喉癌患者猛剌了17刀。

　　让我们回顾一下本案：2011年9月24日，中央电视台《新闻周刊·视点》，报道了震动全国徐文血案：

　　2006年10月，书法家王宝洺因徐文手术对癌组织的切除不彻底。一年后，病情恶化，到北京肿瘤医院做了全喉切除术，虽保住性命，却失去了说话能力。

　　王宝洺到医院论理，医院的答复是三个字：你告去！

　　2008年王宝洺到法院起诉，索赔1700万元，至今未开庭。2011年9月15日，血案发生。

　　同仁医院耳鼻喉科负责人称，首次手术无法完全切除病变的情况比例极少，不幸还是发生在了王宝洺身上。做了气管切除和全喉切除手术之后，王宝洺颈部有个小孔，插着一个直径约2厘米的人造气管，用来呼吸和吐痰。说话则靠食道的颤抖来发声。

　　为了这个手术，自由职业者王宝洺花费了48万元，生活富裕的他现在一贫如洗。

　　对此，白岩松评论说：在目前的社会上，似乎已经长期习惯了一种定式，就是把医疗机构当成强势，患者当成弱势。可是，一个手拿凶器的男人与一个手无寸铁的女大夫，谁是强势，谁是弱势呢？

　　我的回答是，有着官方背景，在卫生局和卫生部呵护的医疗机构，其强势地位无庸置疑，患者的弱势地位一目了然。正是患者与医院的强弱地位悬殊，三年上告无果，法律又不能保护患者，使绝望的患者选择了非法的暴力手段。

　　徐文血案的发生，让我们再一次聚焦中国的医患冲突。

　　据中华医院管理学会调查统计，自2002年9月1日《医疗事故处理条例》实施以来，中国医疗纠纷的发生率平均每年上升22.9%。9年间，平均每年上升22.9%，这是一个何等触目惊心的数字呵。

　　医患冲突全世界都有，可没有中国如此严重。

　　在美国，在所有的医院，我们在候诊室都可以看到，有一些不看病的人，天天在这里出现，不是医闹，不是医托，不是倒卖专家号的黄牛，而是律师。他们会向每一个来看病的人问，我能帮您作点什么？我为您保打官司，打不赢不收费。

　　美国民间合法拥有的枪枝在二到三亿支。比全中国240万大军拥有的枪枝还多。美国的宪法保护公民合法拥有的枪枝的权利。您可以想像，如果美国像中国一样，医患冲突会闹成什么样。

　　如果处于绝对弱势地位的患者，有人关心他们的合法权益，如果患者能够很方便地对接诊医生的失误，向医院行政部门投诉，如果医院能对自己的失误，主动认错并作出积极的赔偿，如果法律能够积极地保护弱者，不使患者的起诉石沉大海，状告无门；如果卫生局能够严管医院，而不是以老子对儿子的方式拉偏架，患者会以命相搏吗？

　　可惜，我们的“如果”太多了点儿。

　　我们的问题是，如果弱者的权利仍然得不到保护，下一个徐文血案又会发生在哪里？我们的问题是，该向徐文医生致歉的是谁？