“有个医生曾跟我说，医患矛盾，责任百分之八十在医生，不要扯制度，不要扯理由。我深以为每个医生有这样的觉悟，就不会有医患纠纷。”
这是作家@六六昨日发的一条微博，引发广泛讨论，患方一致点赞，而医方多有质疑。。
医患矛盾体现在多个方面，有一般的医患矛盾，例如患者想挂胃肠外科的某知名专家号，号太抢手，却始终挂不到，于是与医院挂号员产生冲突。这样的矛盾让医生承担80%的责任显然有点扯淡。
再例如，患者胸痛突发心脏骤停，急救车堵在路上，1小时才到达现场，患者死亡。医患矛盾产生，“救援不及时”的责任看似医生应该100%负责。实际，这是不可抗力，医生应该免责。
第三例，患者普通感冒，医生处方抗菌素、激素、抗病毒、中药等注射液，患者发生过敏性休克死亡，矛盾产生。这样的事故，医生负100%责任也不过分。
以上是都是具体的医患矛盾冲突。
任何领域的矛盾责任的界定如果总是扯良心、扯道德、扯觉悟、扯奉献，就等同于扯蛋。
医生也是人，并不天然的坏。他不比普通人群道德水准高，也不比普通人群道德水准低，他们是社会人群的一部分。
所以我们还是要讲制度、讲规矩、讲法律。
分级诊疗，杜绝感冒拉肚子小毛病去大医院；提高医护医疗技术价值，废除以药养医的现行体制；提高患者医疗费用报销比例，让百姓看得起病；严格医疗资质认定，扫荡莆田类黑医市场；杜绝虚假医疗广告，违者重罚款，将罚款用于医疗救助；所有医患纠纷交给法律途径解决；请药监局别把诸多垃圾药投放到市场；放开自由执业，让市场来帮助医疗资源合理配置。
你看，有了以上制度性改革，估计可以消灭80%的现阶段中国医患矛盾吧？
因此，无论是说80%的医患矛盾，责任在医生；还是医患矛盾中，医生负80%责任。都有点扯蛋。
而制度性的变革，才是缓解目前医患矛盾，弥合医患鸿沟的根本之道。这场制度变革，也是一种政治变革。
目前医患矛盾如此尖锐，让医生群体负80%的责任，那我倒是觉得把他们都关进监狱度过余生，以谢天下吧！
真有这么一天，六六，看在夜鹰是你多年粉丝的份上，提前通知一下，我好安排好后事。
转载请注明：新浪微博@急诊夜鹰医患矛盾，医患
